JurisprudenciaARG
SABUGUEIRO AURELIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció al actor el derecho a la movilidad de su haber previsional en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928. El Tribunal fundó su decisión en los precedentes Andino (Fallos 328:3041) y Cortiñas (C.617.XLI), cuyos fundamentos dio por reproducidos.
¿Quién es el actor?
Aurelio Sabugueiro.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, en particular la movilidad que corresponde en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.
¿Qué se resolvió?
confirmar la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del actor vinculados con la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928 hallan adecuada respuesta, por las circunstancias procesales de la causa, en el precedente de Fallos: 328:3041 ('Andino') y en la causa C.617.XLI 'Cortiñas, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios' fallada el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Por ello, el Tribunal resuelve: confirmar la sentencia apelada."
No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Fallos que cita
- AndinoCSJN · Fallos 328:3041
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.