JurisprudenciaARG
FLORES GERMAN PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada en el reclamo de reajuste de haberes previsionales de Germán Pedro Flores contra la ANSeS. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Andino y de la causa Cortiñas para resolver los agravios sobre la movilidad jubilatoria posterior a la vigencia de la ley 23.928.
¿Quién es el actor?
Germán Pedro Flores.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, en particular la movilidad que corresponde en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.
¿Qué se resolvió?
confirmar la sentencia apelada, con notificación y devolución de los autos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del actor vinculados con la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928 hallan adecuada respuesta, por las circunstancias procesales de la causa, en el precedente de Fallos: 328:3041 ("Andino") y en la causa C.617.XLI "Cortiñas, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios" fallada el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
No se registran votos en disidencia; el fallo se dictó por unanimidad de los seis ministros que firman.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Fallos que cita
- AndinoCSJN · Fallos 328:3041
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.