JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BASF AKTIENGESELLSCHAFT c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL Y OTRO s/DENEGATORIA DE PATENTE

La actora, Basf Aktiengesellschaft, reclamó la ampliación de los plazos de vigencia de tres patentes que le habían sido denegadas en sede administrativa. La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, reconociendo el derecho a la ampliación de los plazos con fundamento en el artículo 33 del Acuerdo TRIPs.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 41. XXXV. REX
Patente de invencion Denegatoria de patente Ampliacion de plazo de vigencia Acuerdo trips Articulo 33 trips Propiedad industrial Recurso extraordinario Instituto nacional de la propiedad industrial Basf aktiengesellschaft Sustancial analogia

¿Quién es el actor?

Basf Aktiengesellschaft.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la denegatoria de patente y reclamo de ampliación de los plazos de vigencia de las patentes 249.527, 249.534 y 249.619.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, reconociendo a la actora el derecho a la ampliación de los plazos de vigencia de las tres patentes. Las costas se impusieron en el orden causado por la novedad del asunto y su dificultad jurídica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos y conclusiones de la causa D.361.XXXIV "Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y otro s/ denegatoria de patente", fallada en la misma fecha, por tener las cuestiones sustancial analogía. Afirma que la aplicación de esa doctrina conduce a que la actora tiene derecho a la ampliación de los plazos, con fundamento en el art. 33 del Acuerdo TRIPs.

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Bossert se remitió a su voto en la causa citada. Los jueces Boggiano, López y Petracchi se remitieron a sus respectivas disidencias en esa causa, las que no integran la decisión de este fallo.

Fallos que cita

  • Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y otro s/ denegatoria de patenteCSJN · 13/02/2001

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.