TEJEDOR PABLO BALDOMERO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Pablo Baldomero Tejedor.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad del haber jubilatorio, con recálculo del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió formalmente el recurso ordinario, confirmó parcialmente la sentencia apelada y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se expida sobre la cuestión omitida (el reajuste desde agosto de 1990, fecha de cese de servicios, hasta junio de 1992). Las costas se impusieron por su orden. Se desestimaron los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 22 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "el actor se agravia de que el a quo haya limitado el período sujeto al reajuste con el plazo de prescripción previsto en el art. 82 de la ley 18.037, pues entiende que tal restricción podría causar en el haber resultados arbitrarios."

Considerando 3°: "las objeciones del peticionario deben ser acogidas pues la alzada ha confundido el plazo de prescripción previsto para la obligación de pagar las diferencias devengadas con anterioridad a los dos años previos al reclamo administrativo, con el derecho del titular de obtener un procedimiento de cálculo de la movilidad de su haber desde su determinación inicial, por lo que el derecho de defensa del beneficiario resulta vulnerado al haberse omitido ordenar el reajuste de la jubilación desde agosto de 1990 -fecha de cese de servicios- hasta junio de 1992."

Considerando 4°: "los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 22 de la ley 24.463 deben ser desestimados pues resultan conjeturales y no se ha demostrado en la causa el daño alegado (conf. causa S.439.XXXV 'Schiariti, Oscar Nicolás c/ ANSeS', sentencia de fecha 11 de julio de 2000)."