JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LENARDUZZI JOSE LUIS c/ FERNANDEZ HECTOR GERARDO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

El ejecutado Héctor Gerardo Fernández interpuso recurso de hecho contra la sentencia que, en una ejecución hipotecaria, había declarado la inconstitucionalidad de las normas de emergencia sobre pesificación y refinanciación hipotecaria. La Corte Suprema revocó ese fallo, remitiéndose a los precedentes Rinaldi y Lado Domínguez, y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 425. XLII. RHE
Pesificacion Emergencia economica Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 25.798 Ley 25.908 Decreto 1284/2003 Ley 26.167 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

José Luis Lenarduzzi.

¿A quién se demanda?

Héctor Gerardo Fernández (ejecutado, recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; el ejecutante cuestionó la constitucionalidad de las leyes de emergencia 25.798 y 25.908 (pesificación y refinanciación hipotecaria), y el actor planteó la inconstitucionalidad de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó el fallo apelado en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de las normas de emergencia (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003); se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167; las costas de la ejecución se distribuyen según el art. 558 del CPCCN, y las de los incidentes constitucionales y las de esta instancia se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos del precedente "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (15/03/2007, votos concurrentes) por tratarse de cuestiones "sustancialmente análogas"; el juez Petracchi se remite a su voto en "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (20/06/2007). Se omite dictamen del Procurador General por inoficioso. La cita textual del fallo es: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII...".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007
  • Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.