NAVEIRO SUSANA c/ LARSEN ERICO O ERIK KAJ Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Demandante (Actor/Ejecutante): Susana Naveiro.

Demandado (Ejecutado): Érico o Erik Kaj Larsen y otro; la recurrente en queja y ejecutada es Élida Larsen.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito; en el trámite se discutió la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798 y 25.908 y de la ley 26.167, y la moneda de pago.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario de la ejecutada, se revocó la sentencia en cuanto declaraba inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria, se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que la deudora opte por cancelar el crédito según lo previsto en la ley 26.167, y se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de esa ley formulados por la actora. Las costas se distribuyeron según el art. 558 CPCCN, con las excepciones indicadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (G. 88.XLII, fallada el 3 de julio de 2007), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Respecto de los planteos de la acreedora, sostuvo que los motivos vinculados al incumplimiento del requisito de vivienda familiar y del destino del crédito "resultan extraños al conocimiento de este Tribunal", y que, al admitirse que los deudores deben hacerse cargo de la diferencia derivada de la moneda de pago, la discusión sobre los requisitos de la ley 26.167 "no evidencia respecto de la acreedora gravamen que justifique al presente mayores consideraciones sobre el punto", dado que el Banco de la Nación Argentina, como agente fiduciario, se había expedido favorablemente sobre el cumplimiento de esos requisitos.

No hubo votos en disidencia.