JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARGENZIO LUCIA Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y dejó sin efecto las sentencias apeladas en causas por el corralito bancario, pero reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual. Lo resolvió remitiendo al precedente Massa y aplicando el criterio de la causa Kujarchuk.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 496. XLI. RHE
Corralito Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Reintegro de depositos Recurso extraordinario Queja Indemnizacion Amparo.

¿Quién es el actor?

Lucia Argenzio y otro (y en conjunto, un grupo amplio de depositantes que litigan con idéntico objeto).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, en el marco de la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, con la entidad bancaria depositaria como obligada al pago.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos en las condiciones fijadas por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas y se declaran procedentes los recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se declara el derecho de los actores al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta y de las sumas entregadas por cautelares, y con el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación de los fondos a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado, manteniéndose las de las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a sus fundamentos en la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27/12/2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Para la liquidación del derecho remite a la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 28/08/2007) en cuanto al modo de imputar los pagos a cuenta. No se transcriben textualmente considerandos propios, ya que la decisión se fundamenta por remisión.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.