JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NENICKA MIROSLAV ANTONIO c/ VELAZQUEZ JUAN CARLOS s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario del ejecutado y revocó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 25.561 y del decreto 214/2002. Con el alcance indicado, rechazó la inaplicabilidad de la ley 26.167 y condenó al pago en pesos aplicando el principio del esfuerzo compartido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 125. XLIII. REX
Ejecucion hipotecaria Moneda extranjera Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 214/2002 Ley 26.167 Principio del esfuerzo compartido Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Pesificacion

Actor (ejecutante): Miroslav Antonio Nenicka.

Demandado (ejecutado): Juan Carlos Velázquez y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

se revocó el fallo apelado en cuanto había declarado la inconstitucionalidad de la ley 25.561 y del decreto 214/2002; se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 y se condenó a pagar en pesos, a razón de un peso por dólar más el 30% de la brecha cambiaria, con interés del 7,5% anual. Las costas de los incidentes sobre validez constitucional de las normas de emergencia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la resolución remite, por razón de brevedad, a los fundamentos del precedente "Bezzi" (B.2087.XLII, 11/09/2007), cuyos fundamentos se dan por reproducidos. La jueza Argibay se remitió a su disidencia en dicha causa. El tribunal aplicó el principio del esfuerzo compartido en uso de las atribuciones del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48. Cita textual del fallo: "Por ello, y resultando inoficioso que dictamine el señor Procurador General, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por el ejecutado y se revoca el fallo apelado en cuanto declaró la inconstitucionalidad de la ley 25.561 y del decreto 214/2002."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecariaCSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.