JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANZORANDIA ABEL MARIO Y OTROS c/ PEN LEY 25561 s/AMPARO

Los ahorristas actores promovieron amparos contra el Estado Nacional y las entidades bancarias por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 905. XL. REX
Corralito Conversion a pesos Depositos en dolares Ley 25.561 Emergencia economica Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario Amparo.

¿Quién es el actor?

Abel Mario Anzorandia y otros (más de un centenar de ahorristas acumulados en la misma decisión).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en particular en relación con la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la normativa de emergencia económica, y la declaración de inconstitucionalidad de dicha conversión.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se exceptúan los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27/12/2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, remite al criterio de cómputo fijado en "Kujarchuk, Pablo Felipe" (K.90.XLIII, sentencia del 28/08/2007). Por la excepcional situación suscitada en este tipo de causas, la sentencia se publica en la página web del Tribunal y las actuaciones se devuelven directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.