JurisprudenciaARG
RUBIÑO HORACIO c/ FERROCARRILES ARGENTINOS Y OTRO s/LABORAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja de Ferrocarriles Argentinos en liquidación, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada por remisión a los fundamentos del precedente Cesetti, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. La decisión se apoya en la identidad sustancial de las cuestiones planteadas con las resueltas en esa causa.
¿Quién es el actor?
Horacio Rubiño.
¿A quién se demanda?
Ferrocarriles Argentinos S.A. (en liquidación).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el texto remitido no lo describe; solo se trata de un recurso de hecho en la causa Rubiño).
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada, con costas, y se devuelven las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en la presente queja son sustancialmente análogas a las examinadas en la causa C.1151.XL 'Cesetti, Adolfo A. c/ Ferrocarriles Argentinos', sentencia del 28 de agosto de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Cesetti, Adolfo A. c/ Ferrocarriles ArgentinosCSJN · 28/08/2007
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.