TERUEL SANTIAGO Y OTROS c/ DALVIAN S.A. s/SUMARIO

¿Quién es el actor?

Santiago Teruel y otros (letrados reclamantes de honorarios).

¿A quién se demanda?

Dalvian S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de honorarios profesionales por la representación y patrocinio de A.M.S.A. en un juicio contra Dalvian S.A., cuya ejecución se negoció mediante los convenios de construcción y sistema de financiamiento de viviendas y de pago y terminación de juicio.

¿Qué se resolvió?

el dictamen propone admitir la queja, dejar sin efecto la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y remitir los autos para que se dicte un nuevo fallo. Es un dictamen y no una decisión de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...considero que es descalificable el pronunciamiento que ha omitido expedirse sobre un planteo oportunamente introducido y conducente para la correcta decisión del caso (Fallos: 301:1928), como es el referido a que la modificación de los términos originarios del contrato implicó quebrar la ecuación económica sobre cuya base se fijaron los honorarios pactados."

"Pero ese razonamiento -que desde un punto de vista lógico pareciera correcto- desatiende el examen de la cuestión planteada por la quejosa que discurre por otros carriles: la modificación del negocio inicial que se tuvo en vista al fijar los honorarios, y que habría sido dispuesta -según se dice- de manera unilateral por una de las partes, afectó la causa del acuerdo de honorarios, obstando -como se alega- a su exigibilidad."

"Concluyo, desde esa perspectiva, que la sentencia no dio respuesta coherente a esos concretos agravios de la apelante, que exigen, para la validez del acto, su efectiva ponderación tanto para su hipotética aceptación como para su rechazo, particularidad que impone su descalificación como acto jurisdiccional (Fallos: 301:472; 307:228, entre otros)..."