JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHINO RUTH ESTHER c/ P.E.N. Y OTROS s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los ahorristas y dejó sin efecto las sentencias que habían rechazado sus amparos contra la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció su derecho a recibir el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1552. XLIII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Amparo Cer Intereses Reintegro de depositos Recurso extraordinario Corralito

¿Quién es el actor?

Ruth Esther Chino y otros (conjunto de causas acumuladas de ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y otros, incluyendo el Banco Central y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra el Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y normas complementarias (Decreto 214/02) que convirtieron a pesos los depósitos en dólares, reclamando la restitución de los fondos en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

La Corte, por remisión a la causa "Massa" (CSJN, 27/12/2006), declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta y las sumas entregadas por cautelares. Excluyó los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de instancias anteriores se mantuvieron según lo decidido por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia no desarrolla fundamentos propios sino que remite expresamente a los de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", en tanto las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas". Asimismo, cita la causa K.90.XLIII "Kujarchuk" (28/08/2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Por la excepcional situación de esta clase de causas, se dispuso que el texto del precedente esté publicado en la web del Tribunal y que las actuaciones se devuelvan directamente a primera instancia para la notificación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.