JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ASSELBORN PABLO CESAR c/ PEN Y OTRO s/AMPARO

Los ahorristas actores promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por las leyes 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a la restitución del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1131. XLIII. REX
Ahorristas Depositos en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo Cer Intereses Recurso extraordinario Precedente massa

¿Quién es el actor?

los titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses (ahorristas), en las distintas causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

el Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la restitución de los depósitos en dólares, cuya conversión a pesos fue dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas en el pleito o por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación de fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27/12/2006), y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (6/3/2007). Asimismo, toma como referencia lo resuelto en "Kujarchuk" (28/8/2007) en cuanto al modo de imputar los pagos a cuenta. El fallo se dicta en una situación excepcional y se ordena la devolución directa de las actuaciones a primera instancia, dado que el texto del precedente se encuentra publicado en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.