JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAGNONE ELENA Y OTRO c/ MUZZOPAPPA NESTOR DANIEL s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario del ejecutado y revocó la sentencia que había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167. Ordenó dar al deudor un plazo para optar por cancelar el crédito conforme a ese régimen, y rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley formulado por la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 3271. XLI. RHE
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Recurso extraordinario Mutuo Elegibilidad Destino del credito Costas Grillo c/ sparano Banco de la nacion argentina.

Actor (ejecutante): Elena Magnone y otro.

Demandado (ejecutado): Néstor Daniel Muzzopappa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un mutuo; el ejecutado pretende acogerse al régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declara admisible el recurso extraordinario, se revoca la sentencia en cuanto declaró inaplicable la ley 26.167, se fija un plazo no mayor a 30 días para que el deudor opte por cancelar el crédito en la forma prevista, y se rechaza el planteo de inaplicabilidad de la ley formulado por la actora. Las costas de la ejecución se imponen al ejecutado salvo las de los incidentes vinculados a la refinanciación y las de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa." Asimismo, el rechazo del planteo de inaplicabilidad se funda en que "el mutuo ha sido declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario) y los motivos invocados por la ejecutante en cuanto al incumplimiento del requisito de destino del crédito resultan extraños al conocimiento de este Tribunal."

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.