JurisprudenciaARG
LLABRES HECTOR ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Héctor Abel Llabres reclamó a la ANSeS reajustes previsionales. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de las partes y confirmó la sentencia apelada, aplicando el precedente Spitale en materia de tasa pasiva de interés y declarando abstracto el planteo sobre los plazos de cumplimiento tras la sanción de la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Héctor Abel Llabres.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2: "los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."
Considerando 3: "deviene abstracto el tratamiento de los planteos de la demandada vinculados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, pues el artículo 23 ha sido derogado por la ley 26.153 y en virtud de la entrada en vigencia de la última norma citada, el cumplimiento de la sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."
Considerando 4: "resulta inoficioso expedirse acerca de las objeciones de las partes vinculadas con la aplicación al caso de la ley 25.344, pues de fs. 1 del expediente administrativo surge que el actor tiene ochenta y cuatro años de edad, lo cual torna operativa la excepción a que se refiere el art. 1, de la resolución de la ANSeS 1061/2001."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- Resolución 1061art. 1
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.