ROHM AND HAAS COMPANY c/ INSTITUTO NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE

¿Quién es el actor?

Rohm and Haas Company.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la denegatoria de patente, con pedido de prórroga del plazo con fundamento en el artículo 33 del Acuerdo TRIPs.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia apelada. Se reconoce el derecho de la actora a la prórroga solicitada. Costas en el orden causado, en atención a la novedad del asunto y a su dificultad jurídica (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa D.361.XXXIV. 'Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y otro s/ denegatoria de patente', fallada el 13 de febrero de 2001, a cuyos fundamentos y consideraciones corresponde remitir por razones de brevedad."

"En el sub lite, la aplicación de tal doctrina conduce a la conclusión de que la actora tiene derecho a la prórroga solicitada, con fundamento en el art. 33 del Acuerdo TRIPs."

"Los jueces Petracchi, Boggiano, López y Bossert se remiten a sus disidencias y voto en la citada causa." (Nota: estos magistrados remiten a su posición en el precedente, donde sostuvieron criterios distintos; no se trata de fundamentos de la presente decisión.)