JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LA PREVISORA SA DE SEGUROS DE SEPELIO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL-MINISTERIO DE ECONOMIA-BCRA Y/O HSBC BANK ARGENTINA SUC. SALTA s/AMPARO

El actor, una compañía de seguros de sepelio, promovió amparo contra el Estado Nacional y una entidad bancaria para obtener la devolución de depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el decreto 1570/01. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor a la restitución del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con deducción de los pagos realizados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1768. XXXVIII. REX
Pesificacion Decreto 1570/01 Depositos bancarios en dolares Reintegro Cer Intereses Amparo Recurso extraordinario Corralon financiero Ley 25.561.

¿Quién es el actor?

La Previsora S.A. de Seguros de Sepelio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Economía, Banco Central de la República Argentina y/o HSBC Bank Argentina Suc. Salta.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósito bancario en dólares estadounidenses convertido a pesos en virtud del decreto 1570/01, con medida de no innovar.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. En virtud de los fundamentos de la causa "Massa" (remitidos por brevedad) y de "Kujarchuk", se declaró el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, deduciéndose los pagos a cuenta y las sumas entregadas por cautelares. Ese reconocimiento tiene el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado, y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y de la causa K.90.XLIII "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 28 de agosto de 2007). El fallo se dictó con el dictamen del señor Procurador General.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.