JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MUL T LOCK LTD c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE

Mul T Lock Ltd. promovió demanda contra el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial por la denegatoria de la ampliación del plazo de vigencia de una patente. La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció a la actora el derecho a esa ampliación, por remisión a la doctrina fijada en la causa Dr. Karl Thomae GmbH.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 140. XXXVII. REX
Patente de invencion Ampliacion del plazo de vigencia Denegatoria de patente Inpi Propiedad industrial Recurso extraordinario federal Cuestion federal Costas en el orden causado Precedente dr. karl thomae Remision a fundamentos

¿Quién es el actor?

Mul T Lock Ltd.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

denegatoria de patente, en particular el reconocimiento del derecho a la ampliación del plazo de vigencia de la patente.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, confirmó lo resuelto en primera instancia e impuso las costas en el orden causado. La Corte Suprema confirmó esa sentencia, por cuanto la actora tiene derecho a la ampliación del plazo de vigencia de su patente, y distribuyó las costas en el orden causado en atención a la novedad del asunto y su dificultad jurídica (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el recurso extraordinario fue concedido respecto de la cuestión federal típica y rechazado en cuanto al vicio de arbitrariedad. La Corte señala que las cuestiones guardan sustancial analogía con las resueltas en la causa D.361.XXXIV "Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ INPI y otro s/ denegatoria de patente" (fallada el 13 de febrero de 2001), a cuyos fundamentos remite por razones de brevedad. Los jueces Petracchi, Boggiano, López y Bossert se remiten a sus disidencias y voto emitidos en la causa citada.

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ INPI y otro s/ denegatoria de patenteCSJN · 13/02/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.