FERNANDEZ RODOLFO Y OTRO c/ BIGATTI MARIA ANGELICA Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor/ejecutante: Rodolfo Fernández y otro.

Demandado/ejecutado: María Angélica Bigatti y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un mutuo otorgado por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario), en el marco de la ley 26.167 de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revoca la sentencia apelada en cuanto declaró inaplicable al caso el régimen de refinanciación hipotecaria; se ordena al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167. Costas: art. 558 CPCCN, y en el orden causado los incidentes sobre la aplicación del régimen y las costas de esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." "La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa."

"Que no obsta a la decisión adoptada el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 efectuado por los actores a fs. 47/49 de la queja, pues el mutuo ha sido declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario) (conf. constancias de fs. 113 y 155/165 de los autos principales) y el alegado incumplimiento del requisito de vivienda única y al destino del préstamo resulta fruto de una reflexión tardía al no haber sido introducido en oportunidad de cuestionar el régimen de refinanciación hipotecaria que establecía idénticos recaudos (conf. escrito de fs. 186/187 de los autos principales)."