PROSDOCIMI ESTELA Y OTROS c/ PEREZ MANUEL RAFAEL s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Estela Prosdocimi y otros (acreedores ejecutantes).

¿A quién se demanda?

Manuel Rafael Pérez (ejecutado/deudor hipotecario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria, en la que se discute la aplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria establecido por la ley 26.167 y la validez constitucional de dicha norma.

¿Qué se resolvió?

se revocó la sentencia apelada en cuanto declaró inaplicable al caso el régimen de refinanciación hipotecaria; se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167; se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167 formulados por los actores; las costas se impusieron conforme al art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre la refinanciación y las de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007). Expresó: "más allá de la particular tramitación de la causa en punto a la aplicación de la ley 25.798, atento al interés que se busca proteger y a que al haberse admitido que el deudor debe hacerse cargo de la diferencia que surge de la solución atinente a la moneda de pago aceptada en autos y la prevista por la ley 26.167, no se evidencia que lo resuelto irrogue a los acreedores gravamen que justifique al presente mayores consideraciones sobre el punto." La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa citada (votó en disidencia).