DE VEDIA MARTIN Y OTROS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia que había hecho lugar a la demanda de repetición de impuesto a las ganancias y rechazó la acción por el período prescripto. Mantuvo la condena sólo por los períodos no prescriptos reconocidos a cada actor, remitiendo a los fundamentos del precedente Dadón.
¿Quién es el actor?
Martín De Vedia y otros.
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) / Fisco Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Repetición de sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias sobre haberes (cuarta categoría).
¿Qué se resolvió?
Se declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario; se revocó parcialmente la sentencia apelada y se rechazó la demanda en igual medida, salvo por el período comprendido entre diciembre de 2001 y el dictado de la disposición 290/2002 (AFIP), en el cual se confirmó la condena y se hizo lugar parcialmente a la demanda, con alcance limitado a los períodos no prescriptos de cada actor. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del pronunciamiento dictado en la misma fecha en los autos "Dadón, Víctor Carlos y otro c/ AFIP s/ acción de amparo" (D.406.XL), por existir sustancial analogía entre las cuestiones debatidas. El considerando es: "Que las cuestiones debatidas en la presente causa guardan sustancial analogía con las examinadas y resueltas en la fecha, por el Tribunal en el pronunciamiento dictado en los autos D.406.XL ADadón, Víctor Carlos y otro c/ Administración Federal de Ingresos Públicos AFIP s/ acción de amparo@, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." El fallo no desarrolla argumentos propios en este pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Dadón, Víctor Carlos y otro c/ AFIP s/ acción de amparoCSJN · 06/11/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.