JurisprudenciaARG
AHUMADA BERNARDINO c/ FERROCARRILES ARGENTINOS Y OTRO s/LABORAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por Ferrocarriles Argentinos (en liquidación) en el juicio promovido por Bernardino Ahumada. Por remisión a lo resuelto en la causa Cortez, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Bernardino Ahumada.
¿A quién se demanda?
Ferrocarriles Argentinos (en liquidación).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo indemnizatorio en el marco del proceso laboral/ferroviario (los datos específicos no surgen de este documento, que sólo contiene la resolución de la queja).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada, con costas, y se devolvieron las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en la presente queja, son sustancialmente análogas a las examinadas en la causa C.3031.XXXIX. 'Cortez, Jesús Florentino y otros c/ Ferrocarriles Argentinos', sentencia del 28 de agosto de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir 'en lo pertinente' por razones de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente al precedente "Cortez".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Cortez, Jesús Florentino y otros c/ Ferrocarriles ArgentinosCSJN · 28/08/2007
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.