DOMINGUEZ JUAN ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Juan Miguel Domínguez y otros (catorce expedientes acumulados: Colombo, Fernández, Garro, Granero, Mascaretti, Quiroga, Rivero, Ragusa, Soto, Salguero, Tauro, Welter, entre otros).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS); en uno de los casos, INPS-Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales por movilidad, cuestionando el método y la extensión de la movilidad, y la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

Admitir los recursos ordinarios deducidos por los actores, confirmar las sentencias apeladas y declarar desiertos los interpuestos por la ANSeS. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Se dispuso comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los planteos de los actores relacionados con el método y extensión de la movilidad y con la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463 "encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241; 322:2226; 323:555 y en las causas D.79.XXXIV. 'Di Nápoli, Concepción c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes varios' y L.334.XXXIV. 'Lopardo, Carmelo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', falladas con fecha 22 de diciembre de 1998 y 27 de noviembre de 2000, respectivamente, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."

Asimismo, los agravios de la ANSeS "resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa T.328.XXXV. 'Torres Brizuela, Elena Beatriz c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', sentencia de fecha 19 de octubre de 2000, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."