ERLITZ MARCOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Marcos Erlitz, junto con otros actores acumulados en el mismo acto (Nélida Inés Hajewski, Carlos Alberto Mancinelli y Roberto Adolfo Zucchi).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y, en el caso de Hajewski, INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge del fallo "González, Herminia del Carmen". Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463) y se dispuso comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la ANSeS resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por la mayoría del Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Respecto del agravio de la actora sobre la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037: "encuentra, en el presente, adecuada respuesta en el precedente de este Tribunal P.640.XXVI 'Panizza, Alfredo José c/ INPS- Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', fallado con fecha 7 de abril de 1998".

Según el precedente Panizza, "la ausencia de prueba del perjuicio concreto que pudiera haber ocasionado la aplicación del sistema de topes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad de esa norma y debía estarse a lo resuelto al respecto en los antecedentes de Fallos: 319:3241 y 320:2039, cuyos argumentos se dan por reproducidos, brevitatis causae."