JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GANDARA MARIA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Las actoras promovieron reclamos por reajustes de movilidad de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema admitió los recursos ordinarios de los actores, confirmó las sentencias apeladas por remisión a sus precedentes sobre el método y extensión de la movilidad y declaró desiertos los recursos de la ANSeS.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 244. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Ley 24.463 Anses Recurso ordinario Confirmacion por remision a precedentes Recursos desiertos Seguridad social Costas por su orden Ley 25.344.

¿Quién es el actor?

María Nélida Gándara y otro (O'Neill, Inés Patricia, en los autos acumulados).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales, incluyendo el método y extensión de la movilidad y la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

se admitieron los recursos ordinarios de los actores, se confirmaron las sentencias apeladas y se declararon desiertos los recursos de la ANSeS. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que "los planteos de los actores relacionados con el método y extensión de la movilidad y con la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241; 322:2226; 323:555 y en las causas D.79.XXXIV. 'Di Nápoli, Concepción c/ INPS' y L.334.XXXIV. 'Lopardo, Carmelo c/ ANSeS', ... a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir." Asimismo, expresó que "los agravios esgrimidos por la ANSeS resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa T.328.XXXV. 'Torres Brizuela, Elena Beatriz c/ ANSeS', sentencia de fecha 19 de octubre de 2000, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Di Nápoli, Concepción c/ INPSCSJN · 22/12/1998
  • Lopardo, Carmelo c/ ANSeSCSJN · 27/11/2000
  • Torres Brizuela, Elena Beatriz c/ ANSeSCSJN · 19/10/2000
  • Fallos 319:3241CSJN
  • Fallos 322:2226CSJN
  • Fallos 323:555CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.