GORLERO VERONICA EDITH c/ GRIEGO JORGE ANTONIO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor/Ejecutante: Verónica Edith Gorlero.

Demandado/Ejecutado: Jorge Antonio Griego (recurrente extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un mutuo; cuestionamiento del modo de cálculo del monto ejecutable, de la validez del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003) y planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó la decisión apelada en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se desestimó el planteo de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Costas de la ejecución a cargo de los términos del art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes de constitucionalidad y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado. Los autos vuelven al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria', con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Que no obsta a la decisión adoptada el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 efectuado por la actora a fs. 285/290, pues el mutuo ha sido declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (conf. constancias de fs. 47/80 e informe de fs. 172) y el alegado incumplimiento del requisito de vivienda única resulta fruto de una reflexión tardía al no haber sido introducido en oportunidad de cuestionar el régimen de refinanciación hipotecaria que establecía idénticos recaudos."