BELLOSO OSVALDO c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Osvaldo Belloso (titular del beneficio previsional).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extensión de la pauta de movilidad fijada en "Chocobar" (Fallos: 319:3241) a los haberes devengados con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 24.463; declaración de inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463; límite a los honorarios de la letrada según el art. 5 de la ley 17.040.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisible el recurso ordinario y confirmó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 3°: "La pretensión de extender el método de movilidad del art. 53 de la ley 18.037 resulta improcedente de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en la referida causa 'Chocobar' y en autos 'Heit Rupp' (Fallos: 322:2226) a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 4°: "...el titular se limitó a efectuar una mera enumeración de normas sin demostrar la contradicción entre éstas y la Ley Fundamental, ni la existencia de un gravamen actual o la aplicación de tales disposiciones al sub examine, por lo que su planteo debe ser desestimado."

Considerando 5°: "...lo decidido no causa agravio a la única recurrente sino a su abogada que, en todo caso, debió promover los recursos legalmente contemplados contra tal aspecto del pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Fayt se remitió a su disidencia en "Chocobar", sin desarrollar fundamentos propios en este pronunciamiento.