JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RAIMAN FEDERICO ISAIAS c/ CALISIATTI FERNANDEZ ARMANDO RAMON s/EJECUCION HIPOTECARIA

Los ejecutados interpusieron recurso extraordinario contra una sentencia de ejecución hipotecaria que aplicaba el régimen de emergencia y refinanciación hipotecaria. La Corte Suprema declaró admisible el recurso, revocó la decisión en cuanto al cálculo del monto de la ejecución y en cuanto declaraba inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria, y desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 996. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Refinanciacion hipotecaria Emergencia economica Ley 25.798 Ley 25.908 Decreto 1284/2003 Ley 26.167 Inconstitucionalidad Costas

¿Quién es el actor?

Federico Isaías Raiman y otros.

¿A quién se demanda?

Armando Ramón Calisiatti Fernández y otro (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria - ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó la decisión apelada respecto del modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003); se desestimó el planteo de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por los actores; las costas de la ejecución se impusieron según el art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes de constitucionalidad y las de esta instancia, que se impusieron en el orden causado. Se ordenó devolver los autos para cumplir el trámite previsto por la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." "El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII 'Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén', falladas el 20 de junio de 2007." "Por ello, y resultando inoficioso que dictamine el señor Procurador General..." (la remisión a precedentes análogos y la decisión se fundan en la resolución de dichas causas; no se transcriben argumentos propios adicionales en esta sentencia).

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007
  • Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.