JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHOQUE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Jubilados iniciaron reclamos contra la ANSeS por el reajuste de sus haberes previsionales y su movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas y ordenó practicar el reajuste de los haberes según el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 714. XXXVI. ROR
Reajuste de haberes previsionales Movilidad jubilatoria Anses Determinacion inicial de haberes Inconstitucionalidad arts. 22 y 23 ley 24.463 Precedente chocobar Costas por su orden Recurso ordinario Procuracion del tesoro.

¿Quién es el actor?

Ramón Choque, Ángel José Campana, Enrique Di Patti, Roberto Ángel Fasce, Rómulo Naranjo, Gladis Ryan, Oscar René Rivero, Gabriel Jesús Sánchez Balseiro y Osmar Juan José Zenga.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad, en lo relativo a la determinación inicial de los haberes y su posterior movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas con el alcance de los fallos citados (Fallos: 323:555; 323:1861 "Schiariti"; y causa "Iglesias"), ordenó el reajuste de los haberes conforme al precedente "Chocobar" (Fallos: 319:3241), impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463) y dispuso comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones relacionadas con la determinación inicial de los haberes de los jubilados y su posterior movilidad resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en la causa 'Chocobar, Sixto Celestino' (Fallos: 319:3241)."

"Que respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.