JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LASAGNA OSCAR ANDRES Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los actores, ahorristas de depósitos bancarios reprogramados por el corralito, reclamaron el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, remitiendo a sus precedentes, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a obtener el reintegro a $1,40 por dólar, ajustado por CER más un interés del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 859. XLIII. REX
Corralito Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Reintegro Amparo colectivo Recurso extraordinario Intereses 4% anual

¿Quién es el actor?

Oscar Andrés Lasagna y otros (en esta causa acumulada, más de un centenar de ahorristas, incluyendo amparos individuales y cautelares).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en algunos casos, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02, y reclamo de la diferencia con su valor real.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos ya efectuados por el banco y de las sumas entregadas en cumplimiento de cautelares. Quedan excluidos los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como las fijó el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Massa" (27/12/2006) y, en el caso del juez Fayt, a su voto en "Apiriz" (06/03/2007). Por brevedad no desarrolla argumentos propios; el fallo se apoya en la doctrina de esos precedentes sobre la constitucionalidad de la pesificación de depósitos y el reconocimiento de un reintegro compensatorio. La sentencia se remite, además, a "Kujarchuk" (28/08/2007) para el modo de imputar los pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.