JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CLEMENTE GUELHO ANTONIO Y OTRO c/ LOPEZ JUAN MARTIN s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario del ejecutado en un juicio de ejecución hipotecaria y revocó el fallo de Cámara en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución. Aplicando el principio del esfuerzo compartido, fijó la deuda en dólares convertidos a un peso por dólar más el 30% de la brecha cambiaria, con intereses del 7,5% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2899. XXXIX. REX
Ejecucion hipotecaria Pesificacion Emergencia economica Principio del esfuerzo compartido Moneda extranjera Recurso extraordinario Art. 16 ley 48 Intereses moratorios y punitorios Cotizacion del dolar Costas en el orden causado

Actor (ejecutante): Antonio Clemente Guelho y otro.

Demandado (ejecutado): Juan Martín López, quien interpuso el recurso extraordinario en causa propia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito en moneda extranjera tras la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se revocó el fallo apelado en cuanto al cálculo del monto de la ejecución y se condenó al demandado a pagar la suma resultante de convertir el capital a pesos a razón de $1 por dólar, más el 30% de la brecha con la cotización del mercado libre de cambio (tipo vendedor) al día del pago, con intereses moratorios y punitorios del 7,5% anual desde la mora hasta el pago efectivo. Se descuentan las sumas retiradas por los actores, aplicando el art. 777 del Código Civil. Las costas de la ejecución se distribuyen conforme al art. 558 del CPCCN, y las de los incidentes de constitucionalidad se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria" (11/09/2007), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Asimismo, la jueza Argibay se remite a su disidencia en dicha causa. La solución adoptada es la aplicación del "principio del esfuerzo compartido" entre acreedor y deudor frente a la crisis, usando la facultad del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48 para dictar sentencia sobre el fondo. La cita textual del acuerdo: "por aplicación del principio del esfuerzo compartido a pagar a los acreedores la suma que resulte de transformar a pesos el capital reclamado en moneda extranjera a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 30% de la brecha que exista entre un peso y la cotización de la mencionada divisa extranjera en el mercado libre de cambio, tipo vendedor, del día en que corresponda efectuar el pago".

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CCart. 777
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 340

Fallos que cita

  • Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otroCSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.