ARAUJO NORA ANDREA c/ ADAN HUGO MATIAS s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante/acreedor): Nora Andrea Araujo, cesionaria del crédito hipotecario.

Demandados (ejecutados): Hugo Matías Adán y Nicolás Daniel Adán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por el actor; y, en uso de las facultades del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se condenó a la demandada a pagar en pesos (1 peso por dólar), más el 50% de la brecha cambiaria respecto del tipo vendedor del mercado libre, con intereses del 7,5% anual desde la mora hasta el pago. Las costas de la ejecución se impusieron según el art. 558 CPCCN, y las de los incidentes de constitucionalidad en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió por razón de brevedad a los fundamentos de la causa "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria" (B.2087.XLII, sentencia del 11 de septiembre de 2007). Como fundamento expreso de la condena, se citó: "Por aplicación del principio del esfuerzo compartido", y que la mayor extensión de la condena (50% de la brecha cambiaria) "obedece a que al expresar agravios los deudores solicitaron expresamente que 'el esfuerzo compartido debía ser soportado por los litigantes en igualdad de proporciones...' (conf. fs. 439/441)". La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa citada, por lo que no adhirió a los fundamentos de la mayoría en esta causa.