JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TRIPODORO IRMA ISABEL c/ CHAHIN ROBERTO MIGUEL s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema revocó la declaración de inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908 y ordenó que el deudor ejecutado opte, dentro de un plazo de 30 días, por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167. Rechazó asimismo la inconstitucionalidad de esta última planteada por la parte actora, por remisión a la causa Grillo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 631. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Leyes 25.798 y 25.908 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Costas Art. 558 cpccn Causa grillo Credito hipotecario.

¿Quién es el actor?

Irma Isabel Tripodoro y otro.

¿A quién se demanda?

Roberto Miguel Chahin (ejecutado, recurrente extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por el ejecutado, revocó la sentencia apelada en cuanto declaró inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908) y dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito en la forma indicada, conforme a la ley 26.167. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Costas de la ejecución a cargo del ejecutado según el art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes de refinanciación y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G. 88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa." Los fundamentos de fondo se remiten íntegramente al precedente Grillo, por lo que esta sentencia no desarrolla argumentación propia.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
  • Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.