JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALISI MIGUEL A. Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional y entidades bancarias para obtener la restitución de depósitos bancarios afectados por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1218. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Miguel A. Alisi y otra, junto con numerosos actores acumulados en la causa (más de un centenar de expedientes).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional, y en varios casos entidades bancarias (Banco Francés, Bank Boston, Banco Galicia, Citibank, entre otros) y el Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el momento de su pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Se computan como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen conforme lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo remite a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (CSJN, 27/12/2006) y, en el caso del juez Fayt, a su voto en "Apiriz, María Marcela" (06/03/2007). Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se ordena la devolución directa de las actuaciones a los juzgados de primera instancia, publicándose el texto del precedente en la página web del Tribunal. Se aplica el criterio de "Kujarchuk, Pablo Felipe" (CSJN, 28/08/2007) para la imputación de pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.