JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AUDISIO RAUL ESTEBAN c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en amparos por la pesificación de depósitos bancarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1163. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Emergencia economica Cer Intereses Amparo Reintegro de depositos Pagos a cuenta Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Raúl Esteban Audisio y otros ahorristas (la causa acumula más de un centenar de amparos con idéntico objeto).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por el régimen de emergencia (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), cuestionando su constitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas, con el límite de lo decidido por la cámara y exclusión de los casos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27/12/2006), y el juez Fayt a sus consideraciones en "Apiriz, María Marcela" (6/3/2007). Asimismo, se aplica el criterio de pagos a cuenta fijado en "Kujarchuk, Pablo Felipe" (28/8/2007). No se transcriben argumentos propios adicionales, y la sentencia se fundó en la excepcional situación de este tipo de causas, por lo que se ordenó devolver las actuaciones directamente a primera instancia para notificar el fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.