JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CESCA ANELLO Y OTS. c/ PEN Y OTROS s/AMPARO

Los ahorristas actores promovieron amparos contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2617. XL. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Intereses Cer Reintegro de depositos Recurso extraordinario Amparo Corralito

¿Quién es el actor?

Cesca Anello y otros, junto con los demás ahorristas acumulados en el expediente.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros, incluyendo entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27/12/2006), y el juez Fayt a los de "Piriz, María Marcela" (06/03/2007). Expresamente se remite al precedente "Kujarchuk, Pablo Felipe" (28/08/2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. El reconocimiento del derecho tiene como límite lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por la aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Se invocó la excepcional situación suscitada en esta clase de causas para devolver las actuaciones directamente a primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.