JurisprudenciaARG
COFFY ILDA Y OTRO s/AMPARO
El Tribunal reunió en una sola decisión numerosas acciones de amparo promovidas por ahorristas contra el corralito bancario y el régimen de conversión a pesos de los depósitos dispuesto por las leyes 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02. La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos en las condiciones fijadas en el precedente Massa.
¿Quién es el actor?
los distintos titulares de depósitos bancarios en dólares y en pesos (causas acumuladas, entre ellas "Coffy, Ilda y otro").
¿A quién se demanda?
el Estado Nacional, el Poder Ejecutivo Nacional, el Banco Central de la República Argentina y las entidades bancarias depositarias, según cada expediente.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de las medidas de restricción a la disponibilidad de depósitos y de la conversión compulsiva a pesos de los depósitos en dólares (leyes 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), con reclamo de restitución de los fondos en su moneda de origen.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, imputando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Este derecho tiene el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores, como fueron resueltas por el tribunal a quo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27/12/2006), y el juez Fayt a su voto en la causa P.914.XLII "Piriz" (06/03/2007). Asimismo se aplica el criterio de liquidación fijado en la causa K.90.XLIII "Kujarchuk" (28/08/2007). No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparoCSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN s/ amparoCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.