JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARDONA MARIA LAURA c/ ESTADO NACIONAL-BCO.DE LA NACION ARG s/AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR

Los actores, ahorristas con depósitos bancarios en dólares, reclamaron el reintegro de sus fondos tras la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01 y la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1399. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Amparo Intereses Cer Reintegro de depositos Derecho de propiedad Corralito

¿Quién es el actor?

Los ahorristas actores (Cardona María Laura y demás causas acumuladas), titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y las entidades bancarias respectivas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de amparo contra la conversión a pesos de los depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y normas complementarias (Decreto 214/02), y la restitución de los fondos.

¿Qué se resolvió?

La Corte remitió a los fundamentos del precedente "Massa" (27/12/2006) y, en lo pertinente, a la disidencia del juez Fayt en "Piriz" (06/03/2007). Declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación de los fondos a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" y a las consideraciones del voto del juez Fayt en "Piriz". Asimismo, invoca como precedente la causa "Kujarchuk" (28/08/2007) para la forma de imputación de los pagos a cuenta. Por la excepcionalidad de la situación en este tipo de causas, se ordena devolver las actuaciones a los juzgados de primera instancia sin más trámite.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.