JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIAZ ELVA IDA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había hecho lugar al amparo de Elva Ida Díaz y rechazó la demanda, remitiendo a los fundamentos del precedente Durán (Fallos 324:2371). Los ministros Zaffaroni y Argibay votaron en disidencia desestimando el recurso extraordinario por inadmisible.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 470. XXXVI. RHE
Amparo previsional Recurso extraordinario Recurso de hecho Anses Seguridad social Remision a precedente Fallos 324:2371 Duran Admisibilidad Art. 16 ley 48

¿Quién es el actor?

Elva Ida Díaz.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo previsional promovido por la actora contra la ANSeS.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS, revocó el fallo apelado y rechazó la demanda de amparo (art. 16, segunda parte, ley 48). Por disidencia de Zaffaroni y Argibay, se hubiera desestimado el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en Fallos: 324:2371 (Durán, Noemí Magdalena), a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad." La mayoría resuelve por remisión al precedente citado, sin desarrollo argumental propio. La postura de la disidencia (inadmisibilidad del recurso extraordinario) sólo se transcribe como fundamento minoritario: "Que el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.