AUMENTA MIGUEL Y OTRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Miguel Aumenta y otra, junto con más de un centenar de actores acumulados en el expediente (la lista de causas agrupadas incluye aproximadamente 170 expedientes de amparo).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros; entidades bancarias depositarias de los fondos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos por aplicación del Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y el Decreto 214/02, con cuestionamiento de la constitucionalidad de dicho régimen de pesificación.

¿Qué se resolvió?

Procedencia de los recursos extraordinarios y dejar sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta (incluidos los abonados en cumplimiento de medidas cautelares), y con exclusión de los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; costas de instancias anteriores, sin modificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte declara que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), a cuyos fundamentos y conclusiones remite en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a su voto en "Piriz, María Marcela" (6 de marzo de 2007). Se remite además a la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe" (28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de imputar los pagos a cuenta. La sentencia no contiene desarrollo argumental propio adicional más allá de estas remisiones y de la parte resolutiva transcripta.