JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AGOSTINI LUIS HUMBERTO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMA DAS Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y revocó parcialmente la sentencia que ordenaba computar como remunerativos y bonificables los adicionales creados por el decreto 2744/93 en el ítem sueldo. La decisión se fundó en el allanamiento de la actora y en el precedente Fallos: 328:4232, conforme al cual los adicionales deben liquidarse.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2518. XLI. REX
Decreto 2744/93 Adicionales Item sueldo Haber mensual Allanamiento Recurso extraordinario Fallos 328:4232 Personal militar y civil Caja de retiros Jubilaciones y pensiones Computo remunerativo y bonificable

¿Quién es el actor?

Luis Humberto Agostini y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo al cómputo de los adicionales creados por el decreto 2744/93 en el haber mensual (ítem sueldo) de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario, se tuvo por allanada a la parte actora y se revocó parcialmente la sentencia apelada en cuanto ordenaba el cómputo de los adicionales en el ítem sueldo, los que deberán liquidarse de acuerdo con lo resuelto en Fallos: 328:4232, en lo pertinente. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que contra el pronunciamiento de la alzada que al confirmar la sentencia de la instancia anterior, convalidó el cómputo de los adicionales creados por el decreto 2744/93 en el ítem sueldo del haber mensual, la demandada dedujo el recurso extraordinario que fue concedido por encontrarse en tela de juicio la interpretación y alcance de una norma federal".

"2°) Que los agravios de la recurrente se fundan en que la decisión de la alzada condujo a que los adicionales en cuestión fueran computados como remunerativos y bonificables, cuando tales caracteres no fueron reconocidos en Fallos: 328:4232 -causa: 'Mallo' y sus citas-, precedente en que se sustentó la sentencia apelada".

"3°) Que a fs. 466 se presenta la actora y se allana, sin condicionamiento ni reserva alguna, a los planteos formulados por la recurrente respecto de la interpretación del decreto 2744/93".

Normas que cita

  • Decreto 2744

Fallos que cita

  • MalloCSJN · Fallos 328:4232

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.