VILLAVERDE ALEJANDRO GABRIEL Y OTROS c/ HAMRA WALTER ARIEL s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Alejandro Gabriel Villaverde y otros (Carlota Cecilia Vulibrun, Susana Szerman y Beatriz Olga Belozerco).

¿A quién se demanda?

Walter Ariel Hamra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria en el marco del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798, 25.908, 26.167 y decreto 1284/2003).

¿Qué se resolvió?

la Corte admitió formalmente el recurso extraordinario del ejecutado, revocó la declaración de inconstitucionalidad del régimen de refinanciación, ordenó que el juez fije un plazo de hasta 30 días para que el deudor opte por la cancelación conforme a la ley 26.167, y rechazó el planteo de inaplicabilidad de esa ley formulado por los demandantes. Las costas de la ejecución se distribuyen según el art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre el régimen de refinanciación y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al no haberse cuestionado en el recurso extraordinario deducido por el ejecutado la recomposición del capital dispuesta en la sentencia apelada y, consecuentemente, quedado firme ese aspecto de la decisión para ambas partes, las cuestiones planteadas en el remedio federal referentes al régimen de refinanciación hipotecaria implementado por las leyes 25.798, 25.908, 26.167 y decreto 1284/2003 resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Que el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 es rechazado en razón de que el mutuo ha sido declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario) según constancias de fs. 465, motivo por el cual las razones invocadas por los demandantes referentes al incumplimiento de los requisitos exigidos para el ingreso al sistema resultan extrañas al conocimiento de este Tribunal."

¿Cómo votaron los jueces?

hacer lugar a los agravios del ejecutado importaría modificar la tasa de interés consentida por las partes y perjudicar al acreedor.