JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SOUS NICOLAS LEOPOLDO c/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional en un amparo fundado en la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, revocando la sentencia apelada y ordenando el dictado de un nuevo fallo. La mayoría remitió al criterio fijado en la causa Galli (Fallos: 328:690), mientras que la ministra Argibay, en disidencia, consideró que el recurso carecía de fundamentación autónoma.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 360. XLI. REX
Amparo Ley 25.561 Emergencia publica Recurso extraordinario Fundamentacion autonoma Remision a precedente Galli Poder ejecutivo nacional Decretos 1570/01 214/02 y 471/02 Costas.

¿Quién es el actor?

Nicolás Leopoldo Sous (por derecho propio, con patrocinio del Dr. Maximiliano Enrique Sous).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido contra la aplicación de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01, 214/02 y 471/02.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, revocó la sentencia apelada, impuso las costas por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa y devolvió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." La fundamentación de la mayoría es, por tanto, una remisión al precedente "Galli".

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma (art. 15 de la ley 48)." Por ello, desestimó el recurso. Esta posición quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • GalliCSJN · Fallos 328:690

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.