JurisprudenciaARG
ETCHETTO JUAN ROMAN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Una jubilada promovió reajuste por movilidad de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS, revocó la sentencia y admitió la movilidad solo por el período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241, según los precedentes Chocobar y Cordaro.
¿Quién es el actor?
Juan Román Etchetto.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia en cuanto fuera materia de agravios. La movilidad se admitió únicamente por el período entre el 11 de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, conforme al criterio de "Chocobar" y "Cordaro". Respecto del sistema de topes, la Corte remitió a lo resuelto en "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y "Beitía".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte expresa que las cuestiones son sustancialmente análogas a las examinadas en Fallos: 321:624, votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez, a cuyas consideraciones "cabe remitirse por razón de brevedad". Sobre el sistema de topes máximos, "cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya, Abraham' (Fallos: 320:2039) y 'Beitía, Paulina Araceli c/ INPS'". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten a sus disidencias en "Cordaro". Los fundamentos de la disidencia no integran la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
- CordaroCSJN
- Del Azar Suaya, AbrahamCSJN · Fallos 320:2039
- Beitía, Paulina Araceli c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 31/10/1997
- Fallos 321:624CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.