JurisprudenciaARG
DENING AURELIO c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS
En una causa previsional contra la ANSES y en otra contra la Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos, la Corte Suprema declaró admisibles los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas. El tribunal se remitió a los fundamentos del precedente publicado en Fallos 322:246, por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
Aurelio Dening (en autos D.581.XXXVI) y Héctor Francisco Andrada (en autos A.788.XXXVI), acumulados.
¿A quién se demanda?
ANSES en el primer caso; INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos en el segundo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones previsionales varias (la sentencia no detalla el contenido concreto del reclamo).
¿Qué se resolvió?
se declaró admisible el recurso ordinario y se confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en las presentes actuaciones se plantea una cuestión sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 322:246, a cuyos fundamentos cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Andrada, Héctor Francisco c/ INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos s/ prestaciones variasCSJN · Fallos 322:246
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.