JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALVO JOSEFA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público, revocó las sentencias apeladas y ordenó practicar el reajuste según el alcance fijado en el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 416. XXXVI. ROR
Reajuste de haberes Movilidad previsional Jubilaciones Anses Recurso ordinario Corte suprema Precedente chocobar Fallos 323:555 Costas por su orden Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Josefa Calvo, Ignacio Reynaldo Acosta, Nelida Emilia Dondi, Roque Di Marco, Ildres Efraín Faggionatto, Juan Roberto Gandolfo, Gerardo González, Roberto Jurgensen, Víctor Hugo Montalto, Daisy Nochetto de Nieremberg, Rosa Hilaria Rebizzo y Elena Nelida Scarimbolo (jubilados).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público, se revocaron las sentencias apeladas con el alcance de los considerandos del fallo citado (Fallos: 323:555), se ordenó practicar el reajuste de los haberes según el alcance fijado en "Chocobar" (Fallos: 319:3241), se impusieron las costas por su orden (art. 21, ley 24.463) y se dispuso la comunicación a la Procuración del Tesoro (art. 6°, ley 25.344).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la cuestión resulta sustancialmente análoga a la resuelta en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones el Tribunal se remite por razón de brevedad. El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en dicho precedente.

Nota: el texto disponible de la sentencia es breve y no reproduce los considerandos del precedente citado, por lo que no es posible transcribir fundamentos adicionales. La remisión a Fallos: 323:555 y a "Chocobar" es el único sustento argumental visible en este documento.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.