JurisprudenciaARG
BRIZUELA RAMON CECILIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios en reclamos de reajuste por movilidad jubilatoria y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Arena en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Ramón Cecilio Brizuela (y, en acumulación, Lucía Amicone y Carmelo Diodato).
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas "con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado", imponiendo las costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada en la fecha, a la que cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.