BOGGIO ALBERTO MARCELO s/DENUNCIA HURTO

Actor (denunciante): Alberto Marcelo Boggio, socio-gerente de Eurogrup S.A.

Demandado (imputados): Cacho y Boggio (titulares de la cuenta corriente y libradores de los cheques, según la hipótesis investigada); Barrera aparece como el prestamista damnificado en la maniobra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

denuncia por el faltante de nueve cheques pertenecientes a la cuenta corriente de la firma en el Banco Roberts, sucursal Vicente López, y su eventual uso en una maniobra defraudatoria.

¿Qué se resolvió?

la Procuración General opina que cabe resolver el conflicto atribuyendo la competencia a la justicia nacional en lo criminal de instrucción, por considerar que la conducta encuadra prima facie en estafa (Fallos: 304:576; 307:576; 310:2742; 312:541; 314:15, 81 y 2746; Competencia N° 961.XXXVI, "Brizuela, Sebastián José c/ estafa", resuelta el 31/10/2000), y que corresponde también expedirse respecto de la falsa denuncia materializada en una dependencia policial de la Ciudad de Buenos Aires (Fallos: 315:2953; Competencia N° 778.XXXVI, "Botte, Angel Osvaldo s/ denuncia tentativa de estafa", resuelta el 10/10/2000).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...de los dichos del depositante, los cuales a juicio de este Ministerio Público, resultan verosímiles, por cuanto hallarían prima facie un correlato con los elementos probatorios agregados al incidente... estimo que la dación de los valores, con firmas no coincidentes con las de los titulares de la cuenta corriente, por parte de estos mismos, contra entrega del dinero en efectivo, habría viciado la voluntad del prestamista Barrera, configurando el ardid o engaño determinante de la prestación efectuada por quien aparece como exclusivo damnificado de la maniobra."

"Todo ello se encuentra además, aunado a la conducta posterior de los libradores, quienes habrían asegurado el éxito del pergeño y su propia impunidad, al denunciar falsamente el extravío o sustracción de los cheques."

"Desde esta perspectiva, y en la medida necesaria para decidir la competencia, puede considerarse que la conducta denunciada encuadraría prima facie en el delito de estafa..., hecho en el cual deberá continuar conociendo la justicia nacional en lo criminal de instrucción."

"En igual sentido, y en esa hipótesis, corresponde expedirse en relación al delito de falsa denuncia en el que habría incurrido el denunciante, toda vez que este hecho se materializó en una dependencia policial de esta ciudad."

Historia procesal relevante: el Juzgado Nacional en lo Correccional N° 2 atribuyó el conocimiento a la justicia criminal; ésta se inhibió y remitió a lo penal económico, que derivó a la jurisdicción de San Isidro; el juez local no aceptó (sostuvo estafa); la Cámara revocó y asignó la competencia al juez local con jurisdicción sobre la entidad bancaria; el juez local mantuvo su criterio, quedando trabada la contienda en la Corte.