VACCARO ROBERTO Y OTRO c/ GARCIA OSCAR RICARDO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Roberto Vaccaro y Héctor Pedro Icardi (ejecutantes; los actores en el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167).

¿A quién se demanda?

Oscar Ricardo García y María Lidia Lamberto (ejecutados, recurrentes ante la Corte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declara formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revoca el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declara la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908 y el decreto 1284/2003; se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre constitucionalidad de las normas de emergencia y el régimen de refinanciación hipotecaria, que se distribuyen en el orden causado. Se devuelven los autos para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte declara que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa R.320.XLII, "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (15/03/2007, votos concurrentes), cuyos fundamentos da por reproducidos por razón de brevedad. El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII, "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (20/06/2007). La cita textual del fallo es: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII." No se transcriben otros considerandos, por tratarse de una remisión a precedentes.