FANELLI EVANS GUILLERMO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Guillermo Eduardo Fanelli Evans, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio del actor, jubilado por el régimen de la ley 21.121.

¿Qué se resolvió?

la Corte rechazó los recursos ordinarios interpuestos por ambas partes y confirmó la decisión de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había revocado parcialmente el fallo de primera instancia. La Cámara había ordenado restituir el 85% del sueldo previsto por la ley vigente a la fecha de cese, la movilidad vinculada a las variaciones salariales del cargo en actividad, el cálculo de retroactivos considerando el período de reducción del art. 34 de la ley 24.018, y había declarado la inconstitucionalidad de los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que los planteos de la demandada referentes a la aplicación al caso de las previsiones de la ley 24.241 y el decreto 78/94 remiten al examen de cuestiones ya tratadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 322:752, a cuyos fundamentos y conclusiones, cabe referir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Considerando 3°: "Que corresponde rechazar las objeciones del actor respecto de la aplicación a su caso de las disposiciones del artículo 34 de la ley 24.018 pues ellas no fueron propuestas al deducir la demanda, de manera que su introducción en etapas posteriores del proceso resulta el fruto de una reflexión tardía."

Considerando 5°: "Que, atento a la entrada en vigencia de la ley 26.153, que modificó y derogó los artículos 16, 22 y 23 de la ley 24.241, resulta insustancial que esta Corte se expida acerca de la validez constitucional de este último precepto."

Considerando 6°: "Que los restantes planteos de los litigantes sólo constituyen meras reiteraciones de argumentos dados en las etapas anteriores del proceso y no agregan elementos nuevos u otras razones que justifiquen una solución distinta a la adoptada..."